针对EP3023061B1专利的二审判决，德国二审法院判决驳回MTE的上诉。

作 者 | 秦奋

编 辑 | 笺柒

近日，南微医学科技股份有限公司（下称南微医美）在巨潮资讯网公布了关于欧洲全资子公司MTE（下称MTE）涉及专利诉讼进展的公告。

公告显示，针对EP3023061B1号（专利名称：ENDOSCOPIC DEVICE FOR CAUSING HEMOSTASIS内窥镜止血装置）专利的二审判决，德国二审法院判决驳回MTE的上诉。

据悉，南微医学主要从事微创医疗器械的研发、制造和销售业务，曾于2016年、2018年在江苏证监局进行辅导备案登记，分别拟冲刺主板、创业板。

2019年7月22日，南微医学在科创板挂牌上市，并于2020年3月31日披露了上市后的首份年度报告。

该年报显示，南微医学2019年营业收入为13.07亿元，同比增长41.79%；归母净利润为3.04亿元，同比增长57.55%，扣非归母净利润为2.77亿元，同比增长58.02%。

但亮眼业绩的背后却是公司诉讼缠身的现实。

据公告显示，德国时间2018年11月20日，Boston Scientific Limited以销售的 SureClip （ 止 血 夹 ） 侵 犯 其 专 利 为 由 ，在德国 杜 塞 尔 多 夫 地 方 法 院 对 MTE 和 SHANGHAI INTERNATIONAL HOLDING CORP.GMBH (EUROPE)（公司欧盟代表）提起诉讼。

起诉状中称，存销售争议的止血夹产品侵犯了其EP1328199B1号专利（专利名称：THROUGH THE SCOPE ENDOSCOPIC HEMOSTATIC CLIPPING DEVICE 内镜下止血夹闭器）以及EP3023061B1号专利的一项或多项权利要求，预计涉案价值为200万欧元（每个专利100万欧元）。

2020年1月17日，南微医学收到德国杜塞尔多夫地区法院出具的两份《民事判决书》 , 其中关于 EP1328199B1号专利的PR252-18号判决书，判决一审继续审理；关于EP3023061B1专利的PR256-18号判决书，判决公司涉诉产品侵犯该专利。

截止本公告目前，关于EP1328199B1号专利的案件仍在一审审理过程中。

值得一提的是，因不服关于EP3023061B1专利的PR 256-18号一审判决，MTE于2020年2月16日向德国杜塞尔多夫高等法院提起上诉。

2021年5月4日，南微医学收到德国杜塞尔多夫高等法院出具的二审判决，主要内容如下：

1、驳回MTE对杜塞尔多夫地区法院于2020年1月16日作出的关于EP3023061B1专利PR 256-18号一审判决的上诉。

2、上诉产生的诉讼费用由MTE承担。

3、本二审判决以及杜塞尔多夫地区法院一审判决都具有临时执行力。如果MTE 提供80万欧元的担保金，可以暂不执行该等判决，但Boston Scientific Limited如提供同等金额的反担保，则判决仍将被执行。

4、暂不授予对于二审判决进一步上诉的许可。

另外，南微医学在公告中称，按一审判决内容，法院将禁止MTE于德国境内制造、销售、许诺销售涉诉SureClip 产品。但南微医学止血夹新产品Lockado已在德国替代涉诉SureClip产品，不会对公司持续经营产生重大不利影响。

有意思的是，此前，南微医学还因侵犯他人商标权、医疗损害责任纠纷被起诉。

知产宝数据库显示，上海知识产权法院（2018）沪73民辖终134号民事裁定书中，上海微创医疗器械(集团)有限公司认为南微医学生产的医疗器械侵犯其商标权，向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，同时将销售商上海英志生物科技有限公司、侵权产品外包装印刷商上海《介入放射学杂志社》列为共同被告。

据该裁定书显示，南微医学不服上海市徐汇区人民法院作出的民事裁定，以“该法院不具有管辖权”为由向上海知识产权法院提起上诉，要求将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。但上海知识产权法院认为上诉请求及其理由不能成立，判决驳回上诉，维持原裁定。

另外，据新浪财经报道，浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初457号民事裁定书显示，2017年6月2日，患者何军银至浙江大学医学院附属第二医院（下称“浙二医院”）就诊，门诊诊断为肺部阴影，患者于当日住院治疗，6月15日出院。7月6日，患者急诊再次入住浙二医院，急诊诊断为肺腺癌。2018年4月，患者死亡。

2018年3月，患者何军银的家属五人以“医疗损害责任纠纷”为由，在上海市徐汇区人民法院对浙二医院、复旦大学附属肿瘤医院及南微医学提起民事诉讼，请求判令三被告共同支付损失共计285.26万元并承担诉讼费用。该案件目前仍在审理过程中，据悉，南微医学涉诉产品或为气管支架。