著作权
-
朗科专利案(朗科的专利到底是什么)
八年纠葛,旋极信息与朗科科技之间的诉讼仍未落幕。11月24日晚间,北京旋极信息技术股份有限公司(简称旋极信息)在巨潮资讯网公布了与深圳市朗科科技股份有限公司 (简称朗科科技)2012 年专利诉讼的进展公告。据公告显示,朗科科技不服广西壮族自治区高级人民法院(简称广西高院)[(2018)桂民终 720 号]民事判决,向最高...
-
利用专利诉讼敲诈勒索第一案二审结果(案件情况介绍)
2021年10月27日,被媒称为“专利权敲诈第一案”的李兴文敲诈勒索案,在上海一中院完成宣判,案件二审驳回被告上诉并维持原判。在一审判决中,被告李某被处以有期徒刑四年六个月,罚金5万;另一被告李兴武被处以有期徒刑2年、罚金2万。被告人先后在上海对4家正在IPO的公司,发起专利狙击,这四家公司为了不影响融资进程,有的...
-
中国公司告苹果侵犯专利权(siri是苹果的专利吗)
一家中国公司状告苹果侵权,索赔金额高达100亿人民币。9月15日,苹果今年的秋季发布会将会如期而至,而据多方消息证实,苹果也会在此次发布会上发布iPhone 13系列手机,以及新版的ipad mini,mac pro。然而除了发布会上的新品,最令我们关注的其实是一场苹果公司作为被告并且历时近十年的侵权诉讼案件。这起案件的原告方是一...
-
针对EP3023061B1专利的二审判决,德国二审法院判决驳回MTE的上诉。
作 者 | 秦奋
编 辑 | 笺柒
近日,南微医学科技股份有限公司(下称南微医美)在巨潮资讯网公布了关于欧洲全资子公司MTE(下称MTE)涉及专利诉讼进展的公告。
公告显示,针对EP3023061B1号(专利名称:ENDOSCOPIC DEVICE FOR CAUSING HEMOSTASIS内窥镜止血装置)专利的二审判决,德国二审法院判决驳回MTE的上诉。
据悉,南微医学主要从事微创医疗器械的研发、制造和销售业务,曾于2016年、2018年在江苏证监局进行辅导备案登记,分别拟冲刺主板、创业板。
2019年7月22日,南微医学在科创板挂牌上市,并于2020年3月31日披露了上市后的首份年度报告。
该年报显示,南微医学2019年营业收入为13.07亿元,同比增长41.79%;归母净利润为3.04亿元,同比增长57.55%,扣非归母净利润为2.77亿元,同比增长58.02%。
但亮眼业绩的背后却是公司诉讼缠身的现实。
据公告显示,德国时间2018年11月20日,Boston Scientific Limited以销售的 SureClip ( 止 血 夹 ) 侵 犯 其 专 利 为 由 ,在德国 杜 塞 尔 多 夫 地 方 法 院 对 MTE 和 SHANGHAI INTERNATIONAL HOLDING CORP.GMBH (EUROPE)(公司欧盟代表)提起诉讼。
起诉状中称,存销售争议的止血夹产品侵犯了其EP1328199B1号专利(专利名称:THROUGH THE SCOPE ENDOSCOPIC HEMOSTATIC CLIPPING DEVICE 内镜下止血夹闭器)以及EP3023061B1号专利的一项或多项权利要求,预计涉案价值为200万欧元(每个专利100万欧元)。
2020年1月17日,南微医学收到德国杜塞尔多夫地区法院出具的两份《民事判决书》 , 其中关于 EP1328199B1号专利的PR252-18号判决书,判决一审继续审理;关于EP3023061B1专利的PR256-18号判决书,判决公司涉诉产品侵犯该专利。
截止本公告目前,关于EP1328199B1号专利的案件仍在一审审理过程中。
值得一提的是,因不服关于EP3023061B1专利的PR 256-18号一审判决,MTE于2020年2月16日向德国杜塞尔多夫高等法院提起上诉。
2021年5月4日,南微医学收到德国杜塞尔多夫高等法院出具的二审判决,主要内容如下:
1、驳回MTE对杜塞尔多夫地区法院于2020年1月16日作出的关于EP3023061B1专利PR 256-18号一审判决的上诉。
2、上诉产生的诉讼费用由MTE承担。
3、本二审判决以及杜塞尔多夫地区法院一审判决都具有临时执行力。如果MTE 提供80万欧元的担保金,可以暂不执行该等判决,但Boston Scientific Limited如提供同等金额的反担保,则判决仍将被执行。
4、暂不授予对于二审判决进一步上诉的许可。
另外,南微医学在公告中称,按一审判决内容,法院将禁止MTE于德国境内制造、销售、许诺销售涉诉SureClip 产品。但南微医学止血夹新产品Lockado已在德国替代涉诉SureClip产品,不会对公司持续经营产生重大不利影响。
有意思的是,此前,南微医学还因侵犯他人商标权、医疗损害责任纠纷被起诉。
知产宝数据库显示,上海知识产权法院(2018)沪73民辖终134号民事裁定书中,上海微创医疗器械(集团)有限公司认为南微医学生产的医疗器械侵犯其商标权,向上海市徐汇区人民法院提起诉讼,同时将销售商上海英志生物科技有限公司、侵权产品外包装印刷商上海《介入放射学杂志社》列为共同被告。
南微医学专利诉讼案(南微医学遭遇海外专利诉讼)
针对EP3023061B1专利的二审判决,德国二审法院判决驳回MTE的上诉。作 者 | 秦奋编 辑 | 笺柒近日,南微医学科技股份有限公司(下称南微医美)在巨潮资讯网公布了关于欧洲全资子公司MTE(下称MTE)涉及专利诉讼进展的公告。公告显示,针对EP3023061B1号(专利名称:ENDOSCOPIC DEVICE FOR CAUSING HEMOSTASIS内窥镜止血装置)...