1. 首页>>商标权>>商标保护经验

郑渊洁商标权保护(无效舒克商标事件解读)

昨天晚上,给孩子讲舒克贝塔的故事,想到去年《童话大王》停刊的事情,就又看了一遍《郑渊洁写给三个商标的一封信》,觉得要写点什么,就分享一下,为什么郑老师无效“舒克”商标,有的成功,有的失败吧。

image.png

关于“舒克”这个名字的商标的无效,郑老师也是花费了巨大的时间精力,成功的有,第9897138号“舒克SHUKE”商标,第9953641“舒克SUKO SK及图”商标,第10186086号“舒克”商标,第11229654号“舒克冰枣”商标,第11969665号“舒克贝塔”商标,第9909972号“舒克”商标,第17195498号“舒克”商标,第14432396号“舒克”商标,第12267257号“舒克”商标等,成功有相同的成功,这些商标能成功无效的原因,也比较简单,大多是侵犯了郑老师的在先权利。

不成功,理由就不尽相同了!

先来看下,第5423972号“舒克SHUKE”商标,这件商标,郑老师之所以失败,是因为错过了5年时效,具体的看截图中,说的很详细。

再来看一件,第11780101号“舒克”商标,商标所在类别与郑老师所在行业不同,且被申请人的合作对象及合作对象创始人“Schuck”的中文翻译为舒克,这样就证明了没有侵犯郑老师在先童话作品中角色名称权益,商标自然也就保住了。

再来看下一件,第19196618号“舒克百枣红”商标,这件商标的经历比较有意思,在无效环节,商标被无效掉,理由是“损害了他人现有的在先权利”。

但随之,被申请人不服,上诉至北京知识产权法院,法院认为,能够区分不易混淆,且商标持有人所在地位新疆维吾尔自治区图木舒克市,证明没有恶意,就撤销了商标局的无效裁定,商标最终得以维持。

从中,我们可以看出,如果商标能够自圆其说,自证没有恶意,没有侵犯他人在先权利,商标是可以保住的。

另外,郑老师之所以失败,还有很重要的一点,就是没有委托专业的代理机构,在无效环节,都是自己代理,写的理由很牵强,有生搬硬套的痕迹,例如,在所有的无效申请中,都会引用商标法第十条一款(八)项,“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”,要知道,这条是针对商标对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的情形,童话人物名称,明显不属于这条所指情形,郑老师创作的“舒克”也不会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响,这样的不专业,怎么能够成功呢。

建议,专业的事,专业的人来做!没必要用停刊来引起关注!

标签: 商标保护

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息