阿迪达斯的“三条杠”是其经典标识，许多消费者看到这个Logo就会明白是阿迪达斯家的产品。然而这些年来，为了这个Logo阿迪达斯也是操碎了心。

近日，欧盟第二高等法院判决阿迪达斯的“三条杠”商标无效：这三条平行的条杠是“一个普通的象征符号”，“缺乏足够的特色”。

法院表示，“三条杠”并非某种图案，而只是“ordinary figurative mark（普通的标记形象）”。阿迪达斯需要证明该标志已经在欧盟各个国家内获得了“distinctive character （独特的识别度）”，让消费者能够通过该标志意识到商品来自阿迪达斯，而非其他品牌或公司。但是阿迪达斯目前只能提供该标志在五个国家内具有识别度的相关证据，而非整个欧盟地区。

据外媒报道称，此前欧盟知识产权局基于“该商标没有任何显著特征，无论是内在的还是通过使用获得”的观点，撤销了上述商标，阿迪达斯随即向欧盟第二高等法院提起诉讼，但判决中，欧盟第二高等法院维持了欧盟知识产权局的决定。

对此，阿迪达斯在德国慕尼黑回应称，对这一裁决非常失望。不过，阿迪指出，裁决仅对“三条杠”商标在有限领域的使用有效，并不影响更为广泛的保护范围。

实际上，此番已经不是阿迪达斯的“三条杠”商标在欧盟第一次遇挫了。

这一裁决是阿迪达斯与比利时竞争对手欧洲鞋业(Shoe Branding Europe)长期法律纠纷的最新一轮。

阿迪达斯的比利时竞争对手欧洲鞋业(Shoe Branding Europe)，曾在2009年和2011年分别向欧盟知识产权局（E.U.I.P.O.）提交两项商标注册申请：一项用于普通鞋履，一项用于安全鞋。

当时Adidas 对 Shoe Branding Europe 的申请提出了反对，理由是 Shoe Branding Europe 的“两条杠”标志与其已经注册的“三条杠”标志相似，如果被核准注册为欧盟商标，将从“三条杠”商标中获取不正当利益，对阿迪达斯造成不利。

最初，欧盟知识产权局的异议部门以及第二上诉委员会驳回了阿迪达斯的反对意见。不过，2015年5月，欧盟普通法院裁定，Shoe Branding Europe 的标志可能会导致品牌之间产生混淆，并废除了委员会的决定。

随后，Shoe Branding Europe 向欧盟法院提起上诉，声称其“两条杠”标志已经与阿迪达斯的“三条杠”共存数十年，没有任何证据表明会产生混淆，且不同长度的条纹足以分辨自己的“两条杠”标志和阿迪达斯的“三条杠”商标。

2016年2月，欧盟法院判定，欧盟普通法院裁定的“产生混淆的可能性”是正确的。紧随欧盟法院的判决，欧盟知识产权局第二上诉委员会重新审查了阿迪达斯针对异议部门裁决所提起的上诉。

2016年6月，第二上诉委员会支持阿迪达斯的上诉，并拒绝了 Shoe Branding Europe 的两项注册申请。

Shoe Branding Europe 第二次向欧盟普通法院提起上诉，认为欧盟知识产权局在二次评估中，未能自我分析和评估，而是采用了欧盟法院先前的决定。

去年3月，欧盟普通法院第九分庭裁定，支持阿迪达斯捍卫其“三条杠”商标，允许阿迪达斯阻止 Shoe Branding Europe 的“两条杠”商标注册申请。

阿迪达斯是全球知名的运动品牌，在保护商标上的态度一直很强硬。“三条杠”作为阿迪达斯的标志性图案，几乎所有阿迪达斯产品都有这样的印花，这也是阿迪达斯不断提出诉讼的原因。

知识产权和品牌标识保护对于企业来讲至关重要，因为商标与声誉便是他们最有力的溢价因素。“三条杠”商标被宣告无效后，阿迪达斯或许将面临更多标志性元素混淆与假货的困扰。