1. 首页>>商标权>>投诉维权经验

人人网诉瓜子网案例分析(瓜子二手车遥遥领先为什么会被罚款)

耗时2年、索赔1亿,因广告语“销量遥遥领先”,人人车起诉瓜子网不正当竞争案一审近日迎来了结果!北京市海淀区人民法院判决瓜子网立即停止涉案不正当竞争行为;赔偿人人车经济损失及维权合理开支共计300万元。

事实上,该案在两年前一经立案便引起一阵舆论热潮。

2017年11月,北京人人车旧机动车经纪有限公司(下称人人车)因车好多旧机动车经纪(北京)有限公司(下称瓜子网)在各大网络平台广告中宣传“遥遥领先”“全国领先”等宣传用语,一纸诉状将瓜子网告上法庭并索赔1亿元。

image.png

人人车诉称,人人车与瓜子网均是二手车交易平台,二者具有直接竞争关系。瓜子网在其官网、微信、手机APP以及其他网站平台广告中,通过信息网络宣传其“遥遥领先”“全国领先”等大量的虚假宣传广告内容误导二手车买家卖家,使得不明真相的交易者真以为瓜子网是市场第一、一家独大,其他平台都远远不如该公司。

人人车认为,上述虚假内容严重损害了人人车的竞争优势,给人人车造成了巨大的、比较严重的经济损失。

此外,搜狐公司也因在其所经营的网站上播放涉案而被起诉。

人人车认为,搜狐公司在其所经营的网站上播放涉案不正当竞争广告,具有不可推卸的责任。同时,被告车好多公司还在优酷网、百度视频、爱奇艺、腾讯视频等知名网站媒体也大量投放上述虚假宣传的广告内容;利用名人孙红雷的影响力和号召力,进一步扩大了其虚假宣传内容,损害了人人车的利益,违反了法律法规,误导了二手车买卖交易者,同时也严重降低了原告在二手车买卖者心中的地位,严重削弱了人人车的竞争优势,瓜子网的行为属于严重的不正当竞争行为,而搜狐公司应该尽快停止播放相关广告,承担不利后果。

瓜子网辩称,人人车指称瓜子网在网站投放涉案广告,不是事实,被告没有实施人人车所指称的侵权行为,不应承担责任。

而针对此次涉案的广告语,瓜子网称,“遥遥领先”“全国领先”等宣传用语系对其二手车交易成交情况的客观描述,瓜子网提供了50余份证据用于证明该宣传用语具有真实来源。因此瓜子网的宣传用语并非虚假或毫无根据的虚假宣传,也不会造成欺骗、误导消费者的结果,不构成虚假宣传。

此外,瓜子网还表示,瓜子网主观上不具有通过虚假宣传贬低同业经营者,不应承担赔礼道歉及消除影响的法律责任。综合多个理由,瓜子网的行为不构成不正当竞争,人人车主张1亿元的索赔,不应获得支持。

北京市海淀区人民法院经审理认为,在具体表述(指出了统计数据来源依据与相应统计时段)的“遥遥领先”广告语中,至少应包含两层含义:一是位次的事实描述,即处于相对范围内排名第一的位次;二是幅度的事实描述,即在排位领先的基础上,还处于大幅度超过的状态。但从电子商务协会出具的回复及法院前往电子商务协会调查的情况来看,该协会并未以自己名义或授权其他机构对外发布过关于二手车网站成交量、排名以及其他相关二手车网站的信息,从未授予二手车网站有关成交量排名的奖项,亦从未发布过二手车网站成交量及排名的数据。也即,诉争广告语并无电子商务协会在前述统计时段的相应统计数据支持。

针对笼统表述(未指出统计数据来源依据与相应统计时段)的涉案广告语,法院认为,其背后的争议事实系是否有权威可靠数据支持瓜子网作出这一表述状态的广告宣传。事物存在的相对静止状态总是在一定时空中呈现的,交易量数据也是如此,在行业运营正常的状态下交易量数据也应当是动态变化的。即使存在“全国领先”“全国遥遥领先”“遥遥领先”的成交量状态,也是在一定时段的特定地域或领域空间范围内的特定存在,因此在缺乏特定统计时段的特定统计地域或领域的统计数据支持的情况下,对动态变化的交易量情况笼统地使用绝对性、静态性或持续状态性表述是缺乏事实依据的。

法院据此判定涉案广告语构成侵权,并判决瓜子网立即停止涉案不正当竞争行为;赔偿人人车经济损失及维权合理开支共计300万元并道歉、消除影响。

标签: 不正当竞争

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息