作者：黄莺

做家用清洁小电器的，如果没和戴森在专利上交过手，只能说明一个问题：产品还不过硬。

小米系家电清洁产品主打性价比，可以让消费者以平民价享受与戴森相差不大的用户体验。或许也正是因为这一原因，戴森与小米产业链的企业没少爆发专利纠纷。例如，与原属于小米产业链的追觅科技，就一直在进行着专利诉讼。

在今年3月，戴森还成功无效了小米公司的一件专利ZL201711320559.2号（名称为“控制风力设备及其工作模式控制方法”）。当时文章猜测这可能是戴森与小米有品合作方“直白”发生了纠纷。2019年，小米有品上推出一款“直白”吹风机，当时很多媒体报道中都将其与戴森进行对比，媒体多用“平民版”戴森来吸引眼球。

图片来源：什么值得买

但是从近期公布的另外一起专利动向上来看，小米产业链与戴森之间的纠纷可能并不简单。

这次是小米有品中的“顺造”明确对戴森的一件名为“表面处理器”的专利ZL201080061529.4的专利发起了无效挑战，似乎意味着戴森在专利执法上或已经向顺造发出了警告。

根据这件专利的说明书显示，这件专利涉及的正是立式真空吸尘器。解决的减小的旋风器容易被堵塞，损害空气流通和清洁效率等问题。

戴森专利

在搜狐“闲侃数码”上有篇文章，特意对比了戴森V11与顺造Z11 pro两款吸尘器。

图片来源：闲侃数码

可以看到，无论从参数还是效果来看，顺造的产品性能与戴森还是相差不大的，但是从价格上来看，可以用便宜太多来形容。

或许正是这个价格差，让戴森坐不住了。

总之，凡是一切试图挑战戴森产品的追赶者，无一例外的都会成为戴森法务清单上的一员，戴森也成为近年来在中国维护权益最为积极的外国专利权人之一了。