作者：黄莺

7月12日，据时代财经报道，OPPO相关负责人表示，因日前德国曼海姆地区法院裁定OPPO侵犯诺基亚两项标准必要专利：EP2981103和EP3220562，涉及这两项技术的OPPO手机将暂停在德国销售。实际上，在此之前，6月中旬，诺基亚在德国曼海姆地方法院已经先行裁定OPPO侵犯诺基亚的一件WiFi的技术专利，但这是一项非标准必要专利SEP。由于非SEP专利，可以通过规避设计绕开禁令，因此最近的这两起SEP专利的裁定，才是导致OPPO不得不作出暂停部分型号手机在德国销售决定的直接到导火索。

从时代财经报道来看，主要分歧依然是OPPO有继续谈判接受许可的意愿，但无奈诺基亚的许可费太高，按照OPPO负责人的表述：“公司坚决反对专利不合理高价收费，坚决反对以诉讼胁迫被许可人谈判和接受不合理高价许可费的恶意行为。”也就是经常所说的“专利劫持（hold up）”问题。虽然像诺基亚、高通、爱立信等专利权人一直否认“专利劫持”的存在，但是在标准必要专利SEP这个100%无法规避的问题上，通过禁令迫使被许可方达成协议，已经成为公开的秘密。无独有偶，就在OPPOv 诺基亚案在东线作战之际，另一起有关5G许可费率的西线战役——苹果 v 爱立信案，近日也传出了最新禁令的情况。爱立信“偷偷地”在南美国家哥伦比亚获得了针对苹果5G终端产品的禁令，哥伦比亚法院已经在7月7日批准执行了这一禁令。这也就意味着，苹果的5G iPhone，iPad等产品也将从哥伦比亚的市场上下架。

好在无论是苹果在哥伦比亚的销量，还是OPPO在德国的销量，都不高，大概都只有3%左右。

这就意味着，苹果和OPPO有足够的底气，将这场5G许可费率之争，继续引向纵深。看来，两家公司都试图要在5G许可费率上打出一套新的规则出来。而这套新规则，一定会影响到爱立信和诺基亚的许可模式，甚至未来营收预期。目前是一个胶着和平衡的状态，各方都由达成许可的意愿，但是在当前的许可费率下，是绝对不可能达成协议的。如果各不让步，未来就是由法庭裁决，随着法庭上不断出示证据材料，当前5G许可费率的不合理之处会进一步被放大，很有可能改变未来十年的5G专利许可费率的格局。

可以说，随着禁令的出现，这场波及全球多个司法管辖区的5G大战，才正式进入了高潮。未来其它司法管辖区的结果会陆续成为新的看点。从各国司法管辖区的时间进程来看，OPPOv 诺基亚案始于去年7月，苹果 v 爱立信案始于去年10月。

目前，德国已经在OPPOv 诺基亚案上先后裁决了三个案件的禁令，速度最快，其它OPPOv 诺基亚案还在各国争夺管辖权，而苹果 v 爱立信案，爱立信出其不意，先在南美国家拿到了禁令，开辟了一个新的诉讼模式。本周一，7月11日，据美国法律媒体Law360报道，英国上诉法院驳回了OPPO的管辖权异议，OPPO呼吁应该暂停诺基亚在英国的SEP诉讼，因为OPPO已经表示愿意按照中国重庆法院裁决的FRAND费率来执行。OPPO的理由也比较充分，认为OPPO超过50%的销量在中国，因此在中国法院裁决FRAND费率更适合。但是在英国高等法院的一审中，法官认为中国重庆法院还从未审理和裁决过一个全球FRAND费率案件，但是英国法院在之前的Unwired Planet案中已经有过经验，同时驳回了OPPO认为的英国市场只有0.5%的这一观点。最终，上诉法院的三名法院支持了初审法院的决定，他们肯定了英国是一个更适合的forum，并且认为重庆法院不会是比英国法院更适合的forum。对于英国这种标准不清晰的管辖权审判，如果对比一下土耳其电视厂商Vestel与Advance Access的HEVC专利池在英国的管辖权之争，就会发现有截然不同的两套标准，最终英国法院认定对Vestel一案没有管辖权。所以，无论是德国的禁令，还是英国的管辖，对于中国企业的这种裁判，基本上是按照大多数人的预期在进展，都是常规动作。真正的变与不变，可以说从现在才算正式开始。