1. 首页>>知产新闻资讯

因专利无效中科启程6000万诉讼请求被驳回(知识产权意识提高)

作者:黄莺

6月7日,瑞丰高材(300243. SZ)发布诉讼进展公告,经海南自由贸易港知识产权法院审查,因国家知识产权局于2022年1月25日做出第53916号无效宣告请求审查决定书,宣告中科启程涉案专利权(专利号:01144134.8)全部无效;且原告中科启程主张技术秘密的权利基础亦具有不确定性等原因。

海南自由贸易港知识产权法院做出《民事裁定书》((2021)琼73 知民初2号之一),裁定如下:驳回中科启程新材料科技(海南)有限公司的起诉。

国家知识产权局对专利ZL01144134.8的无效决定双方的专利和技术秘密纠纷始于2021年4月。去年5月6日晚,山东瑞丰高分子材料股份有限公司(瑞丰高材)发布涉诉公告,称公司于2021年4月30日收到海南自由贸易港知识产权法院应诉通知书、民事起诉状等相关诉讼材料。原告是中科启程新材料科技(海南)有限公司(中科启程)。第一被告是上海聚友化工有限公司(上海聚友),第二被告是山东瑞丰高分子材料股份有限公司。诉讼事由是专利权、专有技术秘密纠纷。原告要求被告:

(1)判令第一被告、第二被告针对原告专利权(专利号:ZL 01144134.8)立即停止侵害,消除危险。

(2)判令第一被告、第二被告对原告可降解塑料专有技术的技术秘密立即停止侵害,消除危险,销毁所持有的原告的技术秘密资料,删除媒体等载体中原告的技术秘密。

(3)判令第一被告、第二被告连带赔偿侵害原告专利权的赔偿金2400万元。

(4)判令第一被告、第二被告连带赔偿侵害原告技术秘密的赔偿金3600万元。

(5)判令第一被告在第一被告官网、《生物降解材料研究院》公众号、链塑网(网站:http://www.plaschain.cn/)和第一被告所在地省级报纸及中国科学报上说明其“可降解塑料”工艺技术来源于中国科学院理化技术研究所,以消除影响。

(6)判令第一被告、第二被告承担本案的诉讼费用。

瑞丰高材公告发布的第二天,股价就迎来一个跌停。主要是因为被瑞风高材寄予厚望的一期6万吨PBAT(热塑性生物降解塑料)项目即将在竣工投产。而且,二期6万吨又要开始启动建设,此外还有30万吨项目正在规划当中。

在这个节骨眼上,遭遇专利和技术秘密纠纷,并被索赔6000万,资本市场最先嗅到了风险。

而涉案专利原本属于中国科学院理化技术研究所,根据国家知识产权局记录显示,在2021年1月,这件专利被转让给中科启程

根据中科院理化所2021年9月8日消息显示,这件专利背后所对应的正是中科院弘光专项的候选项目之一——“年产50万吨PBS-PBAT全生物降解树脂产业化”项目。

中国科学院科技成果转移转化重点专项(弘光专项)是面向国家重大需求、面向国民经济主战场,聚焦已取得突破并具有相当引领带动作用的重大战略技术与产品的科技成果转移转化重点专项。

据中科院网站显示,围绕这项专利在内的“年产50万吨PBS-PBAT全生物降解树脂产业化”项目已通过了中科院促进科技成果转移转化专项行动联席会议的评审。而该项目的产业化公司正是中科启程

中科启程在起诉书中表示,中科院理化所在2001年12月申请了名称为“制备脂肪族二元酸二元醇酯的方法”(专利号 ZL01144134.8)和“制备聚丁二酸丁二醇酯的方法”(专利号ZL01144133.X)的中国专利,并于2006年获得了授权。同时,中科院理化所对可降解塑料进行了产业化研究,在上述专利的构思下进一步形成了技术秘密-“可降解塑料专有技术”中科院理化所将其上述专利及技术秘密投资入股给原告。

中科启程认为上海聚友为瑞丰高材设计、建设的生产线,使用了与原告专利“制备脂肪族二元酸二元醇酯的方法”(专利号 ZL01144134.8)相同的不含扩链剂的“一步法”聚合技术,和瑞风高材共同构成了专利侵权

此外,中科启程还认为,其可降解塑料专有技术是中科院理化所自主研发的、完全可降解高分子材料的制备工艺,认为上海聚友在2006年、2009年与中科院理化所合作的浙江鑫富山东汇盈项目合作中接触并实际知晓到了该专有技术。上海聚友违反保密义务,披露、使用中科院理化所“可降解塑料专有技术”技术秘密,并允许瑞丰高材使用,因而认为瑞丰高材上海聚友侵犯其专有技术秘密。

瑞丰高材则在公告中表示,其在2020年3月12日与上海聚友签署《技术转让合同》。合同约定,上海聚友“承诺提供的专有技术、专有设备是拥有自主知识产权的,不存在任何侵权,如果产生工艺包权利、专有设备、知识产权的纠纷,一切责任由上海聚友承担”。

并且上海聚友在2021年5月2日向瑞丰高材重申其合法拥有“ZL201110401503.6一种连续制备生物降解塑料的方法”等专利技术和专利设备,其专利和工艺技术未侵害原告的专利和技术秘密。

也正是在这种背景下,上海聚友就成为这件争议专利的无效宣告请求人。

国家知识产权局复审合议组对本案进行了详细的审理,说理充分,最终以涉案专利不具备创造性为由,宣告该专利全部无效。

对此结果,中科启程可以继续提起上诉。

这是海南自贸港知识产权法院在2021年1月1日正式履行法定职责后,众多知识产权案件中的一起。

据悉,2021年,海南自由贸易港知识产权法院共受理各类知识产权案件306件。其中开庭审理的自贸港首例植物新品种权侵权纠纷案,线上观看庭审直播约百万人次。

海南自由贸易港知识产权法院,是根据2020年12月26日《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》,依法成立。

根据规定,自2021年1月1日起,除海南自由贸易港知识产权法院外,海南省内各中级人民法院不再受理第一审、第二审知识产权民事、行政和刑事案件。

当事人对海南自由贸易港知识产权法院作出的第一审判决、裁定不服的,可以向海南省高级人民法院提出上诉。但下列案件向最高人民法院提出上诉:

(一)发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件及垄断纠纷的第一审民事案件;

(二)发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断行政处罚等第一审行政案件。

欢迎扫码加入知识产权精英社区

标签: 专利 海南 被告

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息