1. 首页>>知产新闻资讯

涉案1亿元的专利诉讼,上海移芯撤诉(翱捷科技怕了吗)

作者:黄莺

5月31日,科创板上市企业翱捷科技(688220. SH)发布公告称,翱捷科技收到了上海知识产权法院出具的《民事裁定书》(案号:(2021)沪73知民初233号)。根据该裁定书,就原告上海移芯通信科技有限公司、刘石与被告翱捷科技股份有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案,法院裁定准许原告撤回起诉。

双方的诉讼可以追溯到2020年8月。

据2020年12月15日,翱捷科技的科创板招股书中披露,2020年8月翱捷科技对上海移芯和刘石等人两起技术秘密侵害的纠纷,要求赔偿的标的高达2.35亿元。

来源:ASR招股书

根据翱捷科技此次公告,2021年2月4日。上海知识产权法院受理上海移芯公司、刘石所提起的诉讼,两原告主张翱捷科技于2020年提起的案号为(2020)沪73知民初958、959号两起技术秘密侵权纠纷案件系恶意诉讼,并要求公司承担恶意诉讼所致的侵权责任。

具体诉讼请求包括:(1)主张公司就恶意知识产权诉讼赔偿上海移芯公司、刘石经济损失及合理支出共计人民币1亿元整;(2)要求公司在《科创板日报》刊登声明,并在公司网站及微信公众号发表公开声明,以消除影响;(3)主张要求公司承担全部诉讼费用。

双方的互诉也构成了这场上海芯片帮“三国杀”的重要一环。

两家互相起诉的原因,在上一篇中已有详细的分析,主要是两家公司的源头都能追溯到美国芯片大厂Marvell公司,涉及到其中的人员分流与核心技术交叉。2017年,翱捷科技(ASR)完成了对Marvell移动事业部的收购,包括购买相关资产并接受相关人员,收购完成后,ASR成为国内仅次于海思的第二个拥有全网通基带技术的公司。

ASR在招股书中还详细披露了此次收购Mavell的专利,包括10项美国专利。以及120多人的研发队伍被整体吸收到ASR。

ASR与上海移芯之间的技术秘密纠纷正是缘起于这120多人Marvell团队移接时出现的问题。

ASR认为被告之一刘石在ASR与Marvell移动部门知识产权完成转让后,刘石从Mavell离职,同年成立了上海移芯,并任法定代表人。而且上海移芯研发人员大量来自于Marvell。这才导致了ASR即使要面临科创板上市,也有极力进行维权的理由。

ASR首轮回复

从ASR公布的与Marvell交易的时间线来看,5月是Marvell移动通信部门相关人员、客户关系转移至ASR的时候。

ASR首轮回复

但是由于ASR对Marvell的收购从人数来看,120多人似乎只占部分Marvell的人数,被告刘石是否在被收购的人员之中,从ASR公布的信息中并不能直接确定。因此双方在2017年5月份前后的劳动关系及相关协议或将成为本案的焦点。

上海移芯成立于2017年2月,2019年获得A轮融资,投资方包括了深创投、浦东科创等机构,巧合的是,两家投资机构同时也是ASR的背后投资机构。尤其是浦东科创更是2015年全力支持ASR成立的主要力量之一。所以此次翱捷科技公告上海移芯撤回诉讼,或是双方已经达成了和解,甚至有可能翱捷科技对上海移芯的诉讼也会一同解决。不管怎样,这场发生在中国半导体重镇上海的知识产权纷争大赛,顶多只能算是完成了上半场,下半场翱捷科技与展讯的专利纷争还在进行之中。

不过根据翱捷科技2021年年报显示,2021年共申请发明专利56件,申请软件著作权1件,申请布图7件,获得授权发明专利24件、布图登记24件。截至2021年底,公司累计拥有有效授权发明专利95件、软件著作权14件、布图66件。

对于芯片这种专利密集型的行业来说,翱捷科技的路看来还很长。

ASR首轮回复

欢迎扫码加入知识产权精英社区


标签: 上海 科技 公司

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息