1. 首页>>知产新闻资讯

大立光与美律所因560万美元发生纠纷(胜诉金额是什么概念)

作者:黄莺

光学镜头领域,台厂大立光是绝对的王者。

大立光凭借高质平价的塑料镜头,成功切入苹果等产业链,一度成为台湾的股王。为了维护产业链,大立光也成为业内公认的“知识产权执法硬汉”,下手从来不手软。

已经先后将玉晶光、先进光、新钜科、三星电子、惠普等多家企业送上法庭。其中2012-2013年更是因为几名员工跳槽到先进光,以商业秘密等受到侵犯为由要求赔偿140亿新台币。最终法院判决先进光需要赔偿15.22亿新台币(约5000万美元)。

在2019年,当时双方在台湾的诉讼案还在进行中时。大立光又在美国聘用了FischSigler, LLP针对先进光也提出专利侵权诉讼,指控其侵犯4项专利。

大立光和Fisch在签署的协议中对于律师费的支付方式约定为固定费用和胜诉奖金的形式。

近日,大立光与Fisch就双方之间律师费的“胜诉金”问题发生了争议。

根据近期公布的一份大立光的动议显示(文本分享在文尾“知识星球”),Fisch已经从大立光获得了450万美元的“固定费”,同时要求应该获得560万美元的“胜诉金”。

而大立光对比却并不认同。

大立光认为Fisch为大立光没有完成的工作开出了账单,例如两次的取证费用以及举行的听证会。但是整个案件中只有一次取证。

根据双方协议中对争议的解决方式,对于胜诉金数额的纠纷,可以在加州进行调解;另一种方式是在ACAB(D.C Bar Attorney/Client Arbitration Board)仲裁。

由于2021年1月28日,大立光在台湾的诉讼中赢得了对先进光的案件,获得了5000万美元的判决,因此先进光随后联系大立光,希望解决所有悬而未决的案件,包括台湾民事和刑事案件,以及未决的美国诉讼。

但是大立光在台湾的诉讼,大立光认为Fisch完全没有参与其中。而且大立光在动议中认为尽管在美国的诉讼中出现了重大程序失误,但Fisch仍在开收费发票。

于是Fisch在2021年9月向ACAB提交了诉求,要求560万的胜诉金和律师费。

大立光则多次声明,其对Fisch要求的仲裁,寻求不正当的胜诉金,从来也没有统一在ACAB进行仲裁。因此,大立光提出动议,要求在ACAB之前停止仲裁。

而且大立光认为,当时在与Fisch协议中有关仲裁的谈判接近尾声时,是被“悄悄地添加”到双方的协议中,因此认为这个问题应该留给法院。

实际上,这是一起有关委托代理合同中,对双方发生争议时,如何解决应该遵照哪一个规定的纠纷。对于双方更具体的争议内容,建议阅读本案大立光提出的动议材料。

欢迎扫码加入知识产权精英社区


标签: 动议 双方 先进

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息