1. 首页>>知产新闻资讯

朗科起诉农业银行侵犯其“99”专利(十年鏖战曲终人未散)

作者:黄莺

5月17日,国家知识产权局无效记录显示,朗科科技(300042.SZ)著名的“99”专利再次出现在公众视野。

来源:国家知识产权局

众所周知,这件申请于1999年11月14日的朗科“镇宅之宝”,在2019年11月就已经专利权期限20年届满终止了。三年之后,依然有人在无效这件专利,似乎有点不寻常。而对这件“99”专利提出无效宣告请求的是一家名为“百望金赋科技有限公司(简称“百望金赋”)”的请求人。企查查数据显示,这家百望金赋的背后,正是一直在与朗科打专利诉讼的北京旋极信息公司(简称“旋极”)。

来源:国家知识产权局

二者的纠纷可以追溯到十年前。2012年,朗科在广西南宁中级人民法院起诉旋极、农业银行侵犯其"99"专利后,当时一审判决旋极侵权成立,需赔偿朗科经济损失4000万元。但随后2015年,旋极向广西高院提起上诉,最终广西高院在2016年的二审裁决撤销了南宁中院的一审判决,认为旋极的产品不侵权,并发回重审。朗科在2020年11月发布公告显示,因不服广西高院的民事判决,朗科已向最高人民法院申请再审。目前该案应该正处于再审期间。虽然二审旋极获得了有利的判决,认为不侵犯“99专利”,而且该专利在2019年11月,已经期限届满而终止。但是旋极(以百望金赋名义)却并未停止对这件专利不断提出无效。根据深交所朗科科技的公告显示,在2020年10月和2021年4月,百望金赋先后两次对这件“99专利”提出无效,前一次的结果并未成功,朗科在2021年2月的公告中也提到了,最后百望金赋在决定出来前撤回无效请求。

来源:深交所

所以今天国家知识产权局公告的最新无效决定,应该就是百望金赋在去年4月提出的无效宣告请求的结果。至于为何百望金赋在二审已经认定不侵权的情况下,尤其是在该专利已经期限届满的情况下,还不断试图去无效挑战这件专利的有效性?柳沈律师事务所的合伙人姚冠扬律师认为,专利届满仍然被提无效是可能发生的。在朗科诉旋极的专利侵权案中,广西高院2020年4月做出的二审判决推翻了此前的一审判决,认定被告的数据处理方法不侵权。作为专利权人,朗科已经向最高人民法院提出了再审,在这种情况下,如果再审真地再次翻案,那么被告仍然笼罩在被认定侵权的阴影下。因此,被告还是有动机仍然提起并坚持无效请求,从而策略性地进行防御,即便是在专利已届满的情况下。这么看来,这场双方已经鏖战了十年的诉讼,虽曲已终,但人还未散。朗科在其2021年最近的一次公告中,曾对这件给其带来无尽荣耀和财富的专利质量给予了极高的信心:

国家知识产权局专利复审委员会针对公司“99”专利无效宣告请求的审查共17 次(含本次),其中13次申请人撤回无效宣告请求,4次专利复审委员会决定维持公司99专利的专利权全部有效,北京市高级人民法院亦以(2009)高行终字第1386号行政判决书终审判决维持公司99专利的专利权全部有效。本次争议所涉及的99专利为公司基础性专利之一有较强的稳定性,对公司专利运营较为重要。

这件专利不仅获得了第十五届中国专利金奖,更是为朗科带来了5-10亿元的许可收入

此次是这件99专利第五次有无效决定出来,最终是否会被无效掉,目前还查询不到,还要等待明天零点过后才能看到最后结果。不过不妨大家先来预测一下,做个小测验。


标签: 朗科 专利 国家知识产权局

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息