1. 首页>>知产新闻资讯

知识产权密集型产业占美国GDP的41%(直接就业仅占33%)

作者:吴征

美国专利商标局USPTO在3月17日发布了《Intellectual propertyand the U.S. economy:Third edition》(《知识产权和美国经济:第三版》)。报告重点研究了知识产权密集型产业对美国经济的产出和就业的贡献。

报告显示,2019年,知识产权密集型产业占美国GDP的近41%,直接就业占美国总量的33%。这些行业还间接占美国就业人数的11%。在所分析的知识产权产业集群中,商标密集型产业对国民产出和就业的贡献最大其次是设计专利和发明专利密集型产业。知识产权密集型行业的就业往往与整个经济的上升和下降相一致。

来源:USPTO

在知识产权密集型和非知识产权密集型行业之间,工作类型和劳动力性质往往有所不同。知识产权密集型行业的雇主往往是大公司,支付更高的工资,更有可能享受退休和医疗计划等附带福利。就劳动力构成而言,除亚裔以外,女性和少数民族在知识产权密集型行业的代表性不足。

这份报告的作者包括美国专利商标局首席经济学家Andrew A. Toole博士经济学家Richard D. Miller博士;副首席经济学家Nicholas Rada博士

这是继USPTO在2012年首次发布《Intellectual Property and the U.S. Economy: Industries in Focus》(《知识产权与美国经济:聚焦产业》)、2016年发布《Intellectual Property and the U.S. Economy: 2016 Update》(《知识产权与美国经济:2016版》)之后的第三次发布。

2021年报告是建立在2012和2016版本的基础上,提供了IP密集型产业对美国经济重要性的更新,并重新审视了用于衡量这些结果的方法。更新继续侧重于衡量工业知识产权使用的强度,以及知识产权密集型产业与经济指标(如产出、就业和工资)的持续关系。

密集型产业确定标准

研究使用了根据行业规模调整的已授予知识产权数量。在2012-2016年期间计算授予的发明专利、设计专利和注册商标的总数,这些总数除以同一时期的行业平均就业人数,得出知识产权与就业的比率。如果某一特定行业的比率高于美国所有行业的总体平均水平,则该行业被归类为知识产权密集型行业

例如,计算2012年至2016年间美国汽车制造业公司获得的10,334项发明专利。该行业的平均就业人数为19.1万人,每1000名工人拥有54项实用专利。由于这种强度大于所考虑行业的总体平均强度(大约每1000名工人拥有4.25项专利),因此将其归类为专利密集型。

在研究的210个行业中,最终有13个是版权密集型,70个是发明专利密集型,87个是设计专利密集型,110个是商标密集型。总体而言,127个行业是知识产权密集型行业(行业之间有重叠)。

占GPD比重

2019年,知识产权密集型产业占GDP的7.8万亿美元(图1)。其中,商标密集型产业占近7.0万亿美元,而发明专利密集型和设计专利密集型产业各占近4.5万亿美元。版权密集型产业在美国经济活动中所占比例较小,总计略低于1.3万亿美元。

图1 占GDP比重

根据2014-2019年期间的一般价格上涨(即通货膨胀)对GDP进行调整后,知识产权密集型行业的GDP增长约为12%,年增长率为2.3%。自2014年以来,10个版权密集型行业的GDP增长率超过了其他知识产权密集型行业,增长率为4.2%。外观设计专利密集型、发明专利密集型和商标密集型行业的产出年增长率在2.2%和2.6%之间。

就业

知识产权密集型产业是美国经济的重要就业来源。将这些行业的总就业人数分为直接就业和间接就业。直接就业包括知识产权密集型行业的所有员工,而间接就业包括在非知识产权密集型行业工作的员工,这些行业至少部分依赖于知识产权密集型行业的销售。

图2 占就业

如图2中条形图的实体部分所示,2019年知识产权密集型行业的直接就业岗位总计为4720万个。自2014年以来,这些行业的直接就业增长了约7%。与美国劳动力市场相比,知识产权密集型行业的直接就业份额在2014年至2019年间保持稳定,为33%。

2019年,发明密集型行业直接创造了1820万个就业岗位,与前五年相比,也增加了100万个就业岗位。2019年的结果表明,发明专利密集型行业的直接就业率为13%,与欧洲知识产权报告的10%的直接就业率相当(EUIPO和EPO,2019)。

正如商标密集型产业对GDP的贡献最大一样,它们也是最大的雇主,支持5600多万个工作岗位,占知识产权密集型产业集团支持的所有工作岗位的90%。外观专利密集型和实用专利密集型行业的就业岗位均在3000万左右,版权密集型行业支持850万个就业岗位。

平均收入

2019年,所有知识产权密集型行业工人的平均周收入为1,517美元,比其他行业工人的周收入高60%(见图6)。经济学家将这种差异称为知识产权密集型行业工人的“收入溢价”。例如,2019年,非知识产权密集型行业的工人平均每周收入为947美元,而发明专利密集型行业的工人每周收入为1869美元,发明专利密集型员工的收入溢价为97%。商标密集型产业的工人平均收入低于其他知识产权密集型产业集群的工人,但仍比非知识产权密集型产业的工人高60%。

图6平均收入

自1990年以来,知识产权密集型工作,尤其是版权密集型工作的收入溢价一直在上升(图7)。2009年,知识产权密集型行业的收益溢价为50%,2019年稳步增长至60%。

图7收入趋势

从历史上看,发明专利和版权密集型行业的工人享有的收入溢价一直高于其他两个知识产权密集型行业。到20世纪90年代末,实用专利密集型行业的工人相对于非知识产权密集型行业的溢价超过80%。

结语

2021年报告与之前两版报告的数据相比,无论是在GDP贡献,还是就业方面,知识产权密集型产业都所有增加。

制作:企业专利观察

总体来看,十年时间,美国的知识产权密集型产业带来的各项指标都出现了不小的增幅,例如GDP更是增长了2.7万亿美元,密集型产业也从2010年的75个增加到2021年的127个。

至于这些报告是否能真实反映美国知识产权密集型产业的情况,实际上在USTPO该报告发出后,一些美国IP界的人也在提出疑问,包括报告并没有更多说明内在关联,而且知识产权密集型产业的定义非常简单。

实际上,从USPTO此时出台这份报告的背景来看,正处于拜登政府刚刚借着疫情推动“疫苗外交”,与欧盟、印度和南非达成疫苗知识产权豁免意向,这一举措被美国亲专利的阵营视为削弱美国创新基础,并极力反对。同时,美国司法部牵头三部门拟对2019年特朗普政府时期的FRAND政策声明草案进行修改,这也被认为是削弱美国创新利益群体利益的举措。

因此,在此基础上,USPTO此份报告出台意味深长,明确表明了知识产权密集型产业对美国经济和就业已经越来越重要,实际上展现的是亲专利一派,在向外发布信号。这一点和USPTO上个月发布的《企业制定5G的专利活动》报告一样,实际上都是在宣扬美国创新和专利强保护的重要作用。

2012年报告,回复“PTO2012”获取。2016年报告,回复“PTO2016”获取。2021年报告,回复“PTO2021”获取。

标签: 知识产权 行业 产业

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息