1. 首页>>知产新闻资讯

江苏微导纳米科技公司“抗日”未果(反被对手起诉)

作者:肖研

9·18,勿忘国耻9月18日,科创板审核状态信息更新,江苏微导纳米科技股份有限公司(简称“微导纳米”)公开了首轮回复,应上市委审核的要求,对与日本NCD株式会社间的专利纠纷情况进行了详细说明。

01微导纳米率先发起专利诉讼

2018年6月20日,微导纳米以日本NCD株式会社销售的薄膜沉积设备在使用时的方法侵犯了公司ZL201610174023.3号发明专利“一种晶硅太阳能电池的制造工艺”为由,向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼,要求NCD株式会社立即停止制造、销售被控侵权产品。

微导纳米诉NCD株式会社案件于2019年10月撤诉

在回答上市委对于此案为何撤诉,以及是否因为对方也提起专利诉讼,双方和解才撤诉的的问询中,微导纳米做出如下答复:

1.发行人诉 NCD 株式会社案件因无法取证撤诉,与 NCD 株式会社不存在和解等情况。

根据本所承办律师对发行人诉NCD株式会社案件的发行人代理律师以及发行人法务人员的访谈,发行人以 NCD 株式会社销售的薄膜沉积设备侵犯了发行人“一种晶硅太阳能电池的制造”为由向江苏省苏州市中级人民法院(以下简称“苏州中院”)提起诉讼,在案件后续进展中,因NCD 株式会社下游客户不予配合取证,无法勘验涉诉专利对应的产品,故向苏州中院撤诉。就发行人诉NCD株式会社案件,发行人与 NCD 株式会社不存在和解等情况。

02NCD株式会社反击

2019年5月9日,NCD 株式会社以微导纳米生产销售的“AL2O3原子层沉积设备-夸父系列原子层沉积镀膜系统”落入其 ZL201110434373.6 号发明专利“用于薄膜沉积的方法和系统”的保护范围为由向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼。、

诉讼请求包括:

一、请求判令被告停止侵犯专利权的行为,停止制造、销售被控侵权产品;

二、请求判令被告支付原告赔偿金共计 3,000,000 元;

三、请求判令被告赔偿律师费共计 99,217.48 元;

四、请求判令被告向原告支付公证费等共计5,000 元。

2020年5月6日,江苏省苏州市中级人民法院出具《民事判决书》,驳回了NCD 株式会社的诉讼请求。

2020年5月29日,NCD株式会社向最高人民法院提起上诉,请求撤销上述判决,发回重审,目前该案二审尚未开庭审理。

最高人民法院 2020年8月3日出具了《中华人民共和国最高人民法院上诉案件应诉通知书》《中华人民共和国最高人民法院举证通知书》,通知微导纳米应诉并告知举证期限。

而2020年2月20日,微导纳米发布公告表示开始接受上市辅导,6月22日,科创板上市申请被正式受理。

此次NCD株式会社的专利诉讼,虽然从时间上并非是针对后来才有上市计划的微导纳米,但是却对微导纳米的上市带来了一定的影响。

03双方争议技术与专利对比

微导纳米是一家专注于先进薄膜沉积装备的开发、设计、生产和服务的企业,业务领域涵盖半导体、新能源、柔性电子和纳米技术等领域。

微导纳米在招股书中披露,原子沉积技术ALD属于其核心技术。

传统上,薄膜沉积设备按照工艺原理的不同可分为:物理气相沉积(PVD)设备、化学气相沉积(CVD)设备和原子层沉积(ALD)设备,PECVD是CVD的一种。

ALD技术与CVD、PVD 等技术的实际应用领域具有相似性,且各具独特的竞争优势。

截止目前,PVD、CVD 等设备的国产化起步相对较早,但在 ALD 领域几乎空白。

而微导纳米之前起诉日本NCD株式会社的专利侵权的技术就是其掌握的ALD核心专利。

但是微导纳米最后却因为难以取证而不得不撤回专利诉讼,也是着实有些意外。但是如果研读和对比微导纳米和日本NCD株式会社两家企业采用的涉诉专利,或许能够发现一点原因。

这是微导纳米用来起诉日本NCD的ZL201610174023.3号专利的权利要求1:

注:此为申请文本,非授权文本

从权利人的角度来看,这么细的撰写可能确实是ALD技术的核心工艺。但是从诉讼的角度来看,权利要求1的技术特征过多,超过了一页纸,也导致了权利要求保护范围过窄,取证本身就会存在一定困难。

而且,微导纳米此件核心专利只保护的“方法工艺”,却没有同步设置保护“设备”等产品的权利要求,也导致在侵权举证时,困难增加。

比较之下,再来看看日本NCD株式会社起诉微导纳米的专利ZL201110434373.6 的权利要求:

注:此为申请文本,非授权文本

此外,还包括与设备对应的方法权利要求。这种常规的权利要求项目的设计,在侵权举证时能留有更大的操作空间。

04写在最后

在半导体产业,看到已经有中国企业开始用专利来主动起诉日本企业,确实是一件令人鼓舞的事情。说明中国的半导体企业正在快速的成长起来。此次微导纳米的主动起诉,是否与要谋划上市,而希望展示下核心技术实力有关?还不得而知。在科创板上市之前敢于主动发起专利诉讼的企业已不在少数,例如九号机器人、科美诊断、海优威新材料等。

微导纳米此次主动起诉却没有达成预想效果,是否和我们分析的专利申请质量有关,也不好直接下结论。如果从中日两家企业涉诉的两件专利的撰写来看,微导纳米的专利从举证角度确实要比日本企业的专利要难。从这个案例,引入一个值得探讨的话题:中国未来将举国之力发展半导体产业,但当公众的焦点都集中在如何攻破“卡脖子”的关键技术上,还有多少人会关注这些关键技术背后的“专利质量”的情况呢?假设未来我们突破了关键技术,但是在专利布局上依然和美国、日本差距明显,如何能够保证我们的技术能够自由实施呢?当下,或许半导体产业最缺的不仅仅是能够突破技术壁垒的专业人才,还有熟悉半导体专利布局规则和专利技术特点,并擅长开展高质量申请和布局的“专精”类IP代理师和IP战略规划师。

标签: 导纳 株式会社 专利

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息