1. 首页>>知产新闻资讯

康巴赫商业诋毁被判300万赔偿(百亿索赔如今专利也没了)

作者:黄莺

据媒体报道,2019年10月,康巴赫在《羊城晚报》A3版刊登整版广告:“苏白尔:感谢你,要不是你的模仿,无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我,专利号:ZL201310089292.6”。并留下“10月23日 广州香格里拉大酒店见分晓”,扫描二维码后,跳转到康巴赫官网,内有一份《声明》,指责苏泊尔在未经授权的情况下,盗用康巴赫‘蜂窝不粘专利’,敬告苏泊尔,立即停止生产并找回涉嫌侵权产品。随后,一些网络水军也加入炒作的行业,康巴赫还召开线下发布会,对苏泊尔所谓侵权行为的指责“火力全开”。

康巴赫发布会

随后,这场号称要索赔百亿的战斗进入白热化。

2019年11月21日,苏泊尔公司正式提起诉讼,指控巴赫公司的上述行为构成商业诋毁,并索赔1500万元。实际上,在2019年4月份,康巴赫的这件所谓核心专利ZL201310089292.6(简称926专利)就已经在国家知识产权局被先后两次提出无效(注:另在2016年时,也被提出过一次无效),虽然当时提出无效的是案外自然人管自英和樊绍勇,但背后很有可能就是苏泊尔,也就是说两家企业之间的较量,在公众“吃瓜”之前,已经暗暗的展开了。

这件926专利是2013年申请,2015年授权,从叶雪莲转给肖进,再由肖进转让给入巴赫公司。在2019年11月国家知识产权局作出的无效宣告请求审查决定中,宣告了权利要求1中利用“雕刻方法”形成预定图案凹凸纹路的技术方案以及引用该技术方案的权利要求2无效,但是权利要求1中利用”化学刻蚀方法“的方案技术有效,也即是该专利只是部分被无效。无效请求人管自英和樊绍勇不服该决定,向北京知识产权法院提起诉讼。在诉讼期间,又提交了新的证据材料。2020年9月22日,北京知识产权法院作出行政判决书,认定权利要求1中”化学刻蚀方法“不具备突出的实质性特点和显著的进步,不具备创造性,撤回前述国家知识产权局的无效宣告请求审查决定,并责令国家知识产权局重新作出审查决定。专利权人(巴赫公司)对北京知识产权法院的一审判决不服,提起上诉,最高人民法院经过审理,与2021年6月9日作出(2021)最高法知行终231号行政判决,维持原判。于是,国家知识产权局重新成立合议组,并在9月8日发出第51746号无效宣告请求审查决定,宣布926专利全部无效。

无效决定

这对巴赫公司来说,可谓致命一击。

几个月前,6月3日,浙江省高级人民法院对康巴赫商业诋毁苏泊尔案作出终审判决,判定康巴赫商业诋毁成立,须公开道歉并赔偿300万元。

浙江高院终审判决

对于这一判决,康巴赫开始并未执行法院判决,在经苏泊尔申请后才被法院强制执行。

在7月23日,康巴赫公开的《声明》中,承认了捏造、散布虚伪事实,具有主观恶意的行为,同时也承诺,将以此为鉴、深刻反思,在未来发展中严格内部管理和合规,推进行业的有序竞争与良性发展。

康巴赫道歉声明

康巴赫声势浩大的百亿索赔,谁也不曾想到最后竟赔了夫人又折兵,不仅倒赔300万,连最核心专利也没了。早知今日,何必当初。正可谓,不作死就不会死。


标签: 巴赫 国家知识产权局 专利

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息