近日，美协会员朱晶抄袭wlop奔上热搜，大家关注的不是朱晶这个普通的名字，是它的前缀，美协会员，以及wlop这四个让人摸不透的英文单词。

前不久，有微博网友在哈尔滨红场美术馆举办的画展中观展时，发现了朱晶作者的两幅作品非常的眼熟。

左边是朱晶作品，右边是wlop作品

上面朱静作品，下面wlop作品

对此，有网友惊呼：第一次知道描图也是创作！

wlop本是一名写代码的工程师，兴趣使然，业余时间自学PS和手绘教程，现在是国内知名的画师。朱晶不仅仅是抄袭了wlop的作品，还先后抄袭了白姥姥、摄影博主@草莓酱的作品。

摄影博主@草莓酱- 发声称朱某涉嫌侵权其多幅摄影作品，并且其中一幅作品以8w的价格卖出。虽然摄影作品和美术作品属于两种类型的作品，不能直接的界定为抄袭，改编部分具有改编人独创性的部分可以得到法律保护。

目前，多方被抄袭的作者已经开始联系维护权益，但结果尚不明确。

美术界的抄袭事件，近些年可谓屡见不鲜。2018年，西安美院教师樊某获奖作品被指抄袭，随后该院学术委员会认定樊某抄袭，做出了取消樊某副教授任职资格，撤销并收回奖励、奖金，辞退解聘的处理。

还有2021年初，青海美协主席、最年轻中国美协理事王筱丽涉嫌抄袭艺术家马寒松的丑闻持续在网上发酵。因涉嫌“复印式抄袭”他人多幅画作，青海美协主席被停职检查！最终王筱丽也承认了抄袭，并发文致歉称“深感羞愧”。

马寒松作品（左）与王筱丽作品（右）对比

“抄袭”、“临摹”和“借鉴”如何区别？

“抄袭”、“临摹”和“借鉴”，三者区别在于前者是“照样抄画”，中者是“寻其规律”，后者是“参考仿照。

临摹不算抄袭，但临摹的作品不能用于商业及宣传用途，如需使用必须经过原作者的授权方可使用，否则可能会涉及到侵权行为。

其实很多作品是否抄袭很难界定，因为设计作品内容丰富，可以搬用不同人的作品，简单拼凑而成，有时候不好去评价。画与画虽属于同类型作品，但技法、构图不一样，仅人物形体一样，也属于“改编”的范畴，改过的内容改编者有著作权，但若是未经授权的改编，就可以维护权益处理。中立的说，在界定抄袭这件事上，不能因改编全盘否认改编者的著作权，但原作者有维护权益的权利。

本文综合自互联网；仅供学习交流，版权归原作者所有，如涉及转载侵权问题，请联系后台，我们将第一时间处理。