1. 首页>>著作权>>投诉维权经验

电影《西虹市首富》被诉侵权案二审开庭(侵权案结果如何)

2021年3月18日下午,电影《西虹市首富》著作权权属、侵权纠纷二审案件在北京知识产权法院敲响法槌。该案通过最高人民法院新闻局、央视《现场》栏目、人民法院新闻传媒总社共同打造的“现在开庭”全媒体直播公开审理,40余家媒体、平台全程参与,直播持续了两个多小时,1300余万网友在线观看。

《西虹市首富》是一部上映于2018年7月的电影。编剧王女士认为,该电影剽窃了其原创剧本《财产继承者之“有钱了”》的故事大纲,并以著作权受到侵害为由,向一审法院起诉电影编剧和开心麻花影业等制片方在内的六名被告侵权。一审法院审理后,认为涉案电影与王女士的作品在具体表达上并不相同,并且王女士也没有提交证据证明其与六名被告实际接触或存在接触的可能,故一审法院判决驳回了王女士的诉求。

上诉人王女士诉称

王女士不服,向北京知识产权法院上诉称,其曾将剧本通过微信发给被上诉人之一林某某。《西虹市首富》在人物设定、特殊事件、特殊场景以及结局的反转剧情上,与原告剧本存在大量近似之处。二者在表述上虽有所不同,但这些相似点不是概括性的、一般性的叙事情节,而是具体到了一定程度足以产生感知特定作品来源的特有欣赏体验的情节,这些设定应当被视为上诉人王女士具有独创性的表达。

上诉人王女士关于“投资事件的相似性”比对PPT

六被上诉人辩称

针对王女士的诉求,六被上诉人辩称,第一,被上诉人并未接触过涉案剧本,王女士诉称的侵权行为缺乏事实基础及法律要件。第二,《西虹市首富》系基于合法授权独立创作改编自电影《布鲁斯特的百万横财》,人物关系、核心故事情节均具有合法的改编来源。第三,王女士诉称的相似内容,部分在《布鲁斯特的百万横财》中已经存在,部分不构成实质性相似,王女士所称的侵权行为并不成立。被上诉方请求法院判决驳回上诉,维持原判。

六被上诉人关于“投资事件的相似性”比对视频截取

二审开庭审理中,双方围绕着六被上诉人是否接触了王女士作品以及电影《西虹市首富》与该作品是否构成实质性相似两个焦点问题进行了充分的阐述和辩论。

该案并未进行当庭宣判,正在进一步审理中。

标签:

版权声明:本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。如您发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至2122047013@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:139XXXXXXXXXXX

工作日:9:30-18:30,节假日休息